2025.3.6

こりこりストール/50代/女性

3.0

0

夫の真意と死因は謎のままだけど、引き込まれて見てしまった作品。ワンちゃんの演技がリアルすぎて涙が出てしまった。ワンちゃんにあんなことをする、息子がいちばん怖いと感じてしまった。受け取り方は人それぞれな作品だと思う。

2024.11.26

mr.ブルー/30代/男性

4.0

0

愛と信頼で築かれていたはずの夫婦の関係が裁判を通じて露わになっていく。
この映画は「家庭ドラマ」という名のサスペンスで、妻に殺害容疑がかかり法廷劇でメスが入れられ一つ一つ明かされていく状況は、まさに「解剖」の名にふさわしい人間ドラマ。家族間の嘘、人間の嘘と真実、それぞれの心を読みながら考える映画だった。

2024.10.9

Cassidy/40代/女性

4.0

0

このレビューはネタバレを含みますこのレビューはネタバレを含みます
前半は、犯人は誰なのかを追うとミステリー的な流れで、作品の説明で法廷スリラーと書かれていますが、実際にはドロドロの夫婦の物語、というちょっと変わった作品でもあります。

クライマックスの二人の言い争いのシーンは、既婚者の人には相当心に迫るものがあると思います。
どちらも悪くないのに、皆が不幸になってしまうという悲しすぎるパターン。

劇中繰り返し流される、50セントの「P.I.M.P.」のインストバージョンの曲が頭から離れなくなります。
レビューを読む

2024.4.8

ブロディー/60代/男性

4.0

0

彼方に高峰がそびえるのが見える、村の中心部からはかなり坂を上ったところにあると思われる孤立した家で男が転落死し、妻が殺人犯として裁判にかけられます。徐々に明らかになる証拠、そして目の見えない息子も法廷で証言し、どこでどのようなどんでん返しがあるのかと期待しながら観ざるをえません。その裁判の過程で、夫と妻の録音された口論が証拠とされ、その口論は映画では映像として再現されます。私は夫を「女々しい」奴と思って見ましたが、ひょっとすると妻の方を最悪の女と感じる人がいるかもしれません。ストーリーに乗ってハラハラしつつ、社会や家族についての考え方を反省させられる映画です。裁判所はグルノーブルにあり、法廷ではフランス語がつかわれますが、外国人である被告は細かい議論になると、通訳を通して英語で話すことを要求します。外国で裁判をすることの困難を思い知らされます。

2024.4.5

優花ぴん/40代/女性

4.0

0

カンヌ国際映画祭にパルム・ドッグ賞という犬の為の賞があることを初めて知った作品。納得できる犬が出演しているヨ。

2024.4.3

テリー/60代/男性

3.0

0

ポスターにはこれは事故か？自殺か？殺人か？とありましたので、本格ミステリー作品としていますが、法廷ドラマ、人間ドラマです。夫婦間のトラブルを見せられて、この事件の考察は見ている人にゆだねられる。これだれの証拠では日本では起訴できないほど新しい証拠、真実は出てこないのですが見ていて結構楽しめる作品でした。

2024.3.25

ひろまりちゃん/30代/女性

2.0

0

日本人好みではない。自殺か他殺か最後まで分からず、真相は闇の中。一応裁判は終わるで妻は無罪を勝ち取りますが、怪しい点は多々あったので実は殺してるのでは？と思います。虚無感と消化不良。3時間ぐらいあるし、とにかく疲れます。

2024.3.18

mnn/20代/女性

4.0

0

裁判のシーンが実際に自分も傍聴席にいるような臨場感があった。鑑賞者である私たちも裁判にいる人も等しく第三者であるため、真実はわからない構成が面白かった。

2024.3.14

ニッシー＠/20代/男性

4.0

0

リアリティがあり、夫婦のあり方とは、法定とは何かと色々考えるきっかけになりました。役者による演技力が高いのもリアリティがあることに一役買っているのかなと思いました。また、全体的に話すシーンが多く、派手さはないので眠気がない時に見ることを推奨します。